Recensioni
Queen + Paul Rodgers – The Cosmos Rocks
rock/classic rock
Tracklist
- 1. Cosmos Rockin\'
2. Time To Shine
3. Still Burnin\'
4. Small
5. Warboys
6. We Believe
7. Call Me
8. Voodoo
9. Some Things That Glitter
10. C-lebrity
11. Through The Night
12. Say It\'s Not True
13. Surf\'s Up? School\'s Out!
14. Small reprise
Web
Sito Ufficiale“What planet is this, mmmh?
Let there be rock ‘n’ roll”
Una promessa non mantenuta, questa contenuta nell’attacco di “Cosmos Rockin”, la prima di quattordici tracce di “The Cosmos Rocks”, il cd uscito il 19 settembre che ci fa riparlare dei Queen, a tredici anni di distanza. Intanto difficoltà a riascoltarlo più volte: lo trovo noioso, datato, senza una narrazione interna.Scusate, ma io sono abituata a prodotti epocali, non a quelli che sembrano scimmiottare slogan tipo “io esisto”, o a promuovere tour.
E se l’ormai astrofisico Bryan May avesse dato retta al primo impulso, avrebbe fatto meglio a pubblicarlo come ” Cipolle verdi”( detto da lui scherzosamente in un’intervista”): a delle ” Cipolle verdi” si può certamente giustificare questo che intitolerei “Minestrone”!!!
Ma un’incazzatura va giustificata, e strutturata, e sono qui per questo.
Partiamo dalla copertina, una foto di Edgar Martins che ritrae il gruppo con uno sfondo stellato in movimento, per dar l’idea del dissolvimento. Tecnicamente perfetta, non fa pensare ad altro. Il nulla avanza.
E dissolta la copertina, veniamo al frutto di tanto sudato lavoro, registrato ai The Priory Studios tra il novembre 2007 e i primi giorni di agosto 2008: un calderone folk e soul, da cui salverei solo ” Cosmos Rockin” “C-lebrity” e “We Believe”. Manca il cuore di Freddie Mercury, l’anima pop del bassista John Deacon.
Paul Rodgers, ex Free, ex Bad Company, canterà pure bene, ma è soul dalla testa ai piedi, e non ha carisma manco a pagarlo. Il fattore Queen è sparito, restano questi cow-boy attempati travestiti da Queen, altro che storie.Di seguito la tracklist, a cui faccio seguire la richiesta di un favore personale: non ascoltate ” Voodoo”. E’ davvero penosa, messa lì per riempire una traccia.
Di Beatles, Hendrix e David Bowie. i padri da cui dicono di discendere, non c’è nemmeno un’eco lontana.Mi chiedo il perchè di questa scelta di stili e temi completamente diversi…
Aridateme ” A night at the opera”, che mi devo riossigenare!
1. Cosmos Rockin’ (4:10) Degna.
7. Call Me (2:59) Banale.
8. Voodoo (4:27) Inascoltabile.
9. Some Things That Glitter (4:03) Rock e piano, quasi dignitosa. Ma non passa.
10. C-lebrity (3:38) Hanno puntato su questa per il lancio in radio, doveva essere per forza buona. E poi c’è lo zampino di Taylor Hawkins dei Foo Fighters, figuriamoci.
11. Through The Night (4:54) Buona la chitarra, but that’s all.
12. Say It’s Not True (4:00) Senza infamia senza lode.
13. Surf’s Up? School’s Out! (5:38) Omioddio…pure l’arpa c’è!
14. Small reprise (2:05) Un finale che riprende uno dei temi brevissimamente. No comment.
A voi le samples, e fatemi sapere, che sennò non dormo:
http://www.virginradioitaly.it/top/magazine/news/queen_the_cosmos_rocks.html
http://www.jpc.de/jpcng/poprock/detail/-/hnum/3863975?rk=poprock&rsk=hitlist
Rock on.
Altre Recensioni
Discussione
89 commenti for “Queen + Paul Rodgers – The Cosmos Rocks”
Scrivi un commento
Feed RSS
Ultimi Commenti
- Florence + the Machine – MTV Unplugged « .:alekosoul:. on Florence And The Machine – MTV Unplugged
- Another Happy Day « Viaggio al termine della notte on Ólafur Arnalds – Another Happy Day Ost
- Lorenzo Tagliaferri on Beirut – The Rip Tide
- Beach House – Bloom « quandolibuttivia on Beach House – Bloom
- Beach House – Bloom « quandolibuttivia on Beach House – Bloom
Da “vecchio” fan dei queen (non proprio vecchio vecchio ma son gia 16 anni che li ascolto.. come passa il tempo) anche io sono rimasto allibito su certe scelte di Brian e Roger, non solo su questo album ma degli ultimi dieci anni. Avevano mezzi e materiale per un altro album dei Queen (con materiale inedito di Freddie che stiamo aspettando da 12 anni almeno), potevano andare avanti per conto proprio o potevano mollare tutto: si sono invece inventati una quarta opzione, la piu rischiosa, deludendo milioni di fans che ora non possono non essere prevenuti verso questo album. Come me. In effetti, anche cercando di essere obiettivo, questo album contiene qualche canzone discreta e qualche riempitivo per fare un album intero.. ovvero non quello che ti aspetti da delle leggende viventi. Musicalmente hanno ripreso lo stile tipico anni 70 e ci si sono “trastullati”.. insomma, troppo poco per saziare l’appetito dei fan piu nostalgici.
ma sciacqua da li cojoni…l’album è bello!!
prima di scrive le cazzate pensace…
poi che c’hai da di contro taylor hawkins????
Questa recensione non giustifica a fondo un commento negativo. Io posso capire perchè ho ascoltato l’album, e posso non essere d’accordo, ma per chi non ha ascoltato l’album, questa recensione non è esauriente, non dice nulla se non che “NON MI PIACE”.
Da fan dei Queen, ho comprato, l’ho ascoltato, lo ri ascolto, e come nella maggior parte degli album ho riscontrato bei brani e qualche traccia non troppo orecchiabile e pesante.
Ho trovato il sound della chitarra di May, sia quello piu hard (C-lebrity, Cosmos Rockin’) che quello più glam (Call me) con le tipiche “quinte” e “terze” sovraincise, le armonie vocali proprie dei primi album, qualche riff incalzante, e poi la penultima traccia, Surfs up School’s out, dai, è magnifica, inattesa, un’intro studiato nel dettaglio (l’effetti della chitarra lead è quello usato anche in Chinese Torture dell’89) che ricorda anche un po’ Now I’m Here nelle ritmiche, e poi quell’urlo heavy mi ha sorpreso.
Veniamo a Paul: viene dal blues, dal soul, e i Queen NON HANNO MESSO LUI AL POSTO DI FREDDIE, bensì hanno costituito una sorta di nuova band QUEEN+P.R, cazzo inutile scrivere una recensione senza senso che dice MANCA FREDDIE, MANCA JOHN, grazie al C…O!
Questo è un nuovo progetto, l’album contiene anche chiaramente la “vena” di Rodgers, si sentono quali sono le canzoni scritte da lui, è chiaro, sono cantate più “sentite”, con gorgheggi vari, scale vocali, rivoli eccetera.. e non può piacere? Ha una voce della madonna, in Rise Up your mind (brano di scuola U2) incanta, e non ci sono cazzi.
Altra perla è Say it’s not true, cantata in sequenza da tutti e 3, brano che conoscevamo già da anni, scritto da Taylor sul tema dell’AIDS dedicato a Mandela.
Lucia carissima, consiglio, prova a ri-ascoltarlo nell’ottica di non doverti aspettare un nuovo “A night at the opera” ma un album rock del 2008. :)
.. e comunque i commentini canzone per canzone… oltre a essere infantili, denotano una cultura musicale tutto sommato limitata, se mi scrivi BLUES FINO AL MIDOLLO. ORRORE mi fai pensare che per te il BLUES sia tutto orrore. E poi scrivi O MIO DIO PURE L’ARPA C’è! E la mia risposta è “E ALLORA???!
1) Taylor Hawkins canta solo nei cori di c-lebrity. non vedo dove sia l’orrore. Tra l’altro in One year of love il sax lo suona non mi ricordo più chi. ed in innuendo il solo spagnoleggiante è stato scritto e suonato con l’aiuto di un altro chitarrista.
2)l’arpa c’è pure in the prophet’s song sai?
3)Orrore il blues???
e poi quale arpa??
ma sciaccquate tutti da li cojoni…lil wayne 4 president…che te sfonna lu culo!!!!!!!!! brutti pazzoidi!!!
Discussione interessante.
Secondo me Lucia ha centrato in pieno il problema. L’album è pressochè imbarazzante. Sono stato, e sono ancora, un grande appassionato di Queen, di Free, di Bad Company. Amo l’album “Happiness” di Roger Taylor (purtroppo la sua è stata una carriera solistica piuttosto breve e altalenante), nonchè “Back to the Light” di Brian May (anche se, come album, lo metto un gradino sotto a quello citato precedentemente). I Firm non mi hanno mai convinto un granchè, un pò meglio la carriera solista di Paul Rodgers. Detto tutto ciò, Vi comunico, se Vi può interessare, che ascoltando questo nuovo album mi sono cadute le braccia a terra (per non dire altro). Lo trovo banale, piatto, senza nulla di interessante. Queen e dei Bad Company sono lontani anni luce!!! Davvero un gran peccato ed una grande delusione. De gustibus….
ma va a giocà a mosca cieca sui tombini aperti
dove l’hai sentita l’arpa? Forse intendevi un’ harmonica????
Mai letto una recensione del genere, l’album è un capolavoro, i testi sono favosi, in particolare quelli di We believe , Small , Trhough the night, le melodie vengono direttamente fuori dall’anima dei Queen ancora viva e vegeta nonostante la sua più grande mancanza, è l’album più bello degli ultimi anni.
una recensione come questa potrebbe compromettere del tutto l’ascolto di queste songs, commenti come “niente di che” “inascoltabile” “banale” “orrore” ecc ecc .. sono completamente FUORI LUOGO ! invito l’autore di questo articolo primo a leggere la mia recensione: http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=11869 (spero la leggano in molti) , secondo lo invito a rinfrescarsi le idee sta sera a roma o domenica sera a milano ! .. a breve nel link sopra indicato farò un’analisi detagliata di ogni singolo pezzo.
per la cronaca , ho avuto l’onore di assistere al concerto dei Queen + Paul 2/3 anni fa al Forum di milano , Rodgers è impressionante, i falsetti e inserti vari nei ritornelli sono da pelle d’oca, a mio parere è uno dei migliori cantanti in circolazione, per non parlare dei timbri dettati da Taylor e May sono quelli che tutti conosciamo , di una potenza mai vista!
Per una recensione decente e non prevenuta io vi consiglio il link
http://www.ciao.it/Opinionisulprodotto/Cosmos_Rocks_The_Tour_Edition_Queen__1175025
Interessante, davvero interessante… :)
Chi di voi è musicista?
io ho recensito questo disco su iTunes dandogli 4 stelle (è bello, ma non è un capolavoro) e scrivendo chiaramente che piacerà ai fan dei queen, ma non ai fan del solo freddie mercury…
volevo dire una cosa riguardo a voodoo ed una riguardo paul rodgers:
1) voodoo è una blues jam ed è bellissima per questo. una blues jam in un disco dei queen può essere vista come fuori luogo, ma, trattandosi di una semplice jam, è uno dei momenti più spontanei del disco e brian may il blues lo suona da dio
2) su paul rodgers in italia c’è molta ignoranza. dovremmo tutti renderci conto che si tratta di uno dei più grandi e influenti cantanti della storia del rock. uno con la sua storia non può non avere carisma e se chi ascolta non vede questo carisma, forse dovrebbe riconsiderare la propria cultura musicale
cosa vuol dire “blues fino in fondo. orrore”?
cosa vuol dire questa recensione?
quali sono i motivi per cui questo album non è buono?
come musicista questo disco per me è come un refrigerio in un’epoca che in fatto di musica ha espresso poco o niente. che poi possa piacere o no è un altro discorso, ma a livello musicale mostra una maturità ed una competenza degna sia del nome queen sia del nome rodgers. non è un disco che propone delle hits particolarmente accativanti, manca dell’estro di mercury e delle linee di deacon, ma schiera rodgers e la sua influenza blues in 14 tracce che propongono un nuovo sound da affiliare al nome queen. non capisco dove sia il problema…i queen nella loro carriera hanno cavalcato i più disparati generi musicali…ma ora che arrivano al blues rock diventano delle cacche senza che nessuno ne spieghi il motivo.
cosa vuol dire è sparito il fattore queen? quale è il fattore queen?
secondo me quando ci si arroga il diritto di giudicare bisognerebbe dare delle motivazioni che superino l’analisi della copertina di un album e vadano alla musica
Intanto che saltello sui tombini aperti, vi rispondo.
Mi avete dato della infantile e della prevenuta, e c’è chi ha detto che la mia recensione fa schifo, mentre la sua è splendida, ma guarda un pò ;)
Sono chitarrista, bazzico tra le note da quando avevo sette anni e ho frequentato il Conservatorio, ma ho un approccio alla musica alla Pino Scotto.
La musica la tracanno. La mangio. A volte la digerisco, altre volte no.
Ma il peggio è quando mi lascia indifferente.
Questo disco sarà pure ben eseguito, ma annoia! L’ho detto e lo ripeto. Si dice annoiato anche Michele Meneghini del Sole 24 ore, che ne capisce molto più di me. A voi è piaciuto? Contenti voi, soldi ben spesi.
Io invece ho l’impulso di sotterrarlo in giardino…
Rock on.
Scrivo dopo aver assistito al concerto del 26/09/08 a Roma.
Una sola parola: fantastici!!!!!!!!
Brian May è un genio, mi fa ridere chi vorrebbe non suonasse più perchè non c’è più Freddie!
Anche lo stesso Roger Taylor mi è apparso in forma strepitosa!
Paul Rodger è bravissimo, l’ultimo album, certo non va paragonato a quelli con Freddie: Freddie era (è) un dio, ma è giusto che Brian, Roger e Paul vogliano fare musica, visto che sono bravissimi e che emozionano molto (andate a vederli dal vivo).
Anche l’album sancisce questa amalgama; ascoltate per esempio Still Burning (che qualcuno in questo sito ha definito orribile!?) in cui il sound rock – blues di Paul Rodgers si fonde coi classici cori alla Queen, in un unicum…
Certo, non si può paragonare “Cosmos RocK” con “A Night at the opera”, tuttavia il pregio di questo album e del gruppo attuale è che suonano come si sentono di suonare…
E poi, questi sessantenni suonano e si muovono come i gruppi attuali nemmeno si sognano; se non devono suonare loro perchè dovrebbero farlo Giusy, Tiziano Ferro e compagnia?
Con rispetto dei gusti musicali di ognuno…
ROCK N ROLL NEVER DIE!!!
…ciao a tutti,
volevo intervenire nella discussione.
Sono un fan dei Queen da + o meno 20 anni e suono la chitarra da 17 e credo di avere una certa cultura in merito.Credo che nessuno fino ad ora abbia fatto menzione dell’età delle persone in questione:trovo assurdo pensare che qualcuno abbia la pretesa che persone di 61(Brian)e di 59(Roger) anni, abbiano lo slancio fisico e mentale di un ventenne o trentenne.Stiamo parlando di persone che nella loro vita hanno girato tutto il mondo, a ritmi impressionanti e suonando di fronte a milioni di persone e nei momenti liberi chiudendosi in studio.Certo è la vita che molti di noi vorrebbero fare, ma credo che sia normale che nel tempo venga a mancare qualcosa…Questa premessa per dire che, dopo aver ascoltato attentamente l’album ed averli visti dal vivo, credo di poter dire che a parer mio tutto sommato “The cosmos rocks” non è male: i suoni sono molto curati,in qualche caso freddi ma molto potenti; la chitarra di Brian ha raggiunto una notevolissima qualità ed il suo modo di suonare certo non è più tecnicamente all’avanguardia, ma ha ancora un’anima;per quanto riguarda Roger vale lo stesso discorso e i suoi cori sono ancora molto efficaci(secondo me ha anche una bella voce) ed ha anche molto “manico”.Per quanto riguarda Paul Rodgers, è chiaro che viene da esperienze sostanzialmente diverse da quelle dei suddetti, ma credo anche che lo scopo di questa unione artistica non sia quello di “riesumare” i Queen, bensì quello di una esperienza comune tesa a portare in studio e dal vivo qualcosa che unisca queste due esperienze, dove ovviamente quella dei Queen è la più altisonante.
Certo è che i Queen di una volta si sono estinti alla dipartita di Freddie Mercury, che era comunque l’anima istrionica del gruppo, ma a parer mio questo è scontato;lo spettacolo dal vivo è stato sicuramente migliore di quello del 2005(a parte un inspiegabile svarione su Radio Ga Ga poco prima del solo, quando Roger si è addirittura fermanto per un paio di battute) e si comincia ad intravedere una maggiore “scioltezza” di Paul Rodgers all’interno del gruppo.
Per chiudere quello che è solo un intervento e non una recensione(c’è troppo poco spazio per farne una dettagliata), mi piacerebbe ricordare che questi signori sessantenni, ancora mangiano in testa a band ben più giovani, che non hanno nemmeno la metà dell’energia di questi “vecchietti” e che dal vivo, senza l’aiuto di sequenze, di suoni campionati e di terze persone, non saprebbero neanche iniziarlo un concerto!
Ciao a tutti a alla prossima
…ciao a tutti,
volevo intervenire nella discussione.
Sono un fan dei Queen da + o meno 20 anni e suono la chitarra da 17 e credo di avere una certa cultura in merito.Credo che nessuno fino ad ora abbia fatto menzione dell’età delle persone in questione:trovo assurdo pensare che qualcuno abbia la pretesa che persone di 61(Brian)e di 59(Roger) anni, abbiano lo slancio fisico e mentale di un ventenne o trentenne.Stiamo parlando di persone che nella loro vita hanno girato tutto il mondo, a ritmi impressionanti e suonando di fronte a milioni di persone e nei momenti liberi chiudendosi in studio.Certo è la vita che molti di noi vorrebbero fare, ma credo che sia normale che nel tempo venga a mancare qualcosa…Questa premessa per dire che, dopo aver ascoltato attentamente l’album ed averli visti dal vivo, credo di poter dire che a parer mio tutto sommato “The cosmos rocks” non è male: i suoni sono molto curati,in qualche caso freddi ma molto potenti; la chitarra di Brian ha raggiunto una notevolissima qualità ed il suo modo di suonare certo non è più tecnicamente all’avanguardia, ma ha ancora un’anima;per quanto riguarda Roger vale lo stesso discorso e i suoi cori sono ancora molto efficaci(secondo me ha anche una bella voce) ed ha anche molto “manico”.Per quanto riguarda Paul Rodgers, è chiaro che viene da esperienze sostanzialmente diverse da quelle dei suddetti, ma credo anche che lo scopo di questa unione artistica non sia quello di “riesumare” i Queen, bensì quello di una esperienza comune tesa a portare in studio e dal vivo qualcosa che unisca queste due esperienze, dove ovviamente quella dei Queen è la più altisonante.
Certo è che i Queen di una volta si sono estinti alla dipartita di Freddie Mercury, che era comunque l’anima istrionica del gruppo, ma a parer mio questo è scontato;lo spettacolo dal vivo è stato sicuramente migliore di quello del 2005(a parte un inspiegabile svarione su Radio Ga Ga poco prima del solo, quando Roger si è addirittura fermanto per un paio di battute) e si comincia ad intravedere una maggiore “scioltezza” di Paul Rodgers all’interno del gruppo.
Per chiudere quello che è solo un intervento e non una recensione(c’è troppo poco spazio per farne una dettagliata), mi piacerebbe ricordare che questi signori sessantenni, ancora mangiano in testa a band ben più giovani, che non hanno nemmeno la metà dell’energia di questi “vecchietti” e che dal vivo, senza l’aiuto di sequenze, di suoni campionati e di terze persone, non saprebbero neanche iniziarlo un concerto!
Ciao a tutti e alla prossima
…scusate l’ho mandato due volte, ho tentato di correggere la e finale, ma era giaà troppo tardi :-(
Sono reduce dal concerto di ieri sera al Forum di Milano , Superbi ! …. un sound pazzesco , non capisco come Brian riesca a controllare la REd Special con quei volumi ! , riesce a trasformare ogni dingolo fischio in musica , tira e note all’inverosimile , per non parlare del timbro potente , Roger TAylor pazzesco , Mai sentito una batteria così esaltante , ogni tocco di rullante faceva tremare completamente il palco , ….. ma avete visto l’assolo in passerella , con la batteria nera che pian piano veniva montata davanti a lui nel solo !! … cose mai viste come suonare un basso con le bacchette , …. per ultimo Paul … impressionante , una voce pazzesca che viene da dentro ! .. veramente tosto , intonatissimo e potente ! …. la fusione con i queen era totale ! un grande !!!
Secondo me il problema principale di questa recensione e di tutti i commenti negativi che ho letto in giro in questi anni è uno solo: la gente si aspetta sempre e comunque lavori e materiale nel classico stile Queen, ma questo non è possibile per evidenti motivi.
Intanto il fatto che siano passati 17 anni dall’ultimo album dei Queen in studio lascia intuire quanto sia stata ponderata e quanto sia costata questa decisione, poi mi viene da fare un’altra riflessione: se il disco appena uscito fosse stato una scopiazzatura degli album passati i commenti sarebbero stati ancora più feroci, quindi mi viene da pensare che la gente di cui sopra non sarà mai contenta e quindi… Affari loro.
A me il disco è piaciuto molto, secondo me c’è molto dei Queen, ma non pretende di autocelebrare la storia di un gruppo che poteva essere semplicemente leggenda e invece ha scelto di continuare a scrivere pagine di storia della mucsica. Si tratta di una dichiarazione d’amore verso il rock, il blues, la musica “vera” che tanti gruppi di ragazzini di oggi non sanno nemmeno cosa sia. L’energia che si sprigiona da questo album è impressionante, anche se i pezzi più “movimentati” si contano sule dita di una mano (ma l’energia non è legata alla velocità o al numero di riff…).
A me è bastato assistere al concerto di ieri sera a Milano per convincermi una volta di più che questi signori che potrebbero essere mio padre hanno un qualcosa che pochi altri artisti hanno… Un’attitudine, un carisma, un’energia e un “tiro” impressionanti, una voglia di suonare, di condividere con la gente la loro arte che li rende davvero qualcosa di più di semplici musicisti. Ieri sera ho visto in faccia la Leggenda… E ho cantato con lei.
QUEEN WILL ROCK YOU!!!
vi segnalo una recensione più dettagliata ed equilibrata al sito
http://WWW.SWEETSENSATIONS.SPLINDER.COM con anche la recensione e le foto del concerto di Roma.
Ciao a tutti sono un fan dei Queen da 17 anni, sono stato al concerto di Roma del 26 e vi posso assicurare che sono sempre i migliori…lo spirito Queen è rimasto intatto…. A chi storce il naso vorrei ricordare che Paul Rodgers era stato contattato dai Doors per sostituire Jim Morrison.. non uno qualunque e che vanta collaborazioni con un certo Jimmy Page e con certi Deep Purple….non mi sembra proprio l’ultimo arrivato.. Brian e Roger non si discutono neanche a 60 anni.. Il concerto di Roma era curatissimno in ogni particolare, con bellissimi effetti speciali e giochi di luce….
Inutile dire che con freddie sarebbe stato diverso..penso che non ci sia stato modo migliore di onorare la memoria di freddie se non continuando a comporre e ad organizzare tour… Tra l’altro Paul Rodgers era stimatissimo anche dallo stesso Freddie Mercury…
A 60 anni i Queen hanno ancora da dire qualcosa…Ritornare sul palco e comporre un nuovo album poteva rischiare di rovinare la loro fama, invece hanno avuto il coraggio di farlo e hanno vinto loro..
The Show Must Go On
i pareri sui Queen che dovevano smettere o continuare, ci stanno ed è giusto così.
Mi limito a confermare le opinioni di chi trova questa recensione assolutamente inutile x quelli che volessero capire se comprare il disco o meno.
Scrivere nei giudizi singoli, frasi abbastanza imbarazzanti, come “blues fino al midollo, orrore”, denota solamente quanto impegno puoi averci messo nel giudicare quella canzone: ovvero zero.
A te non piace il blues, dunque quella canzone fa schifo.
Ma io ti rispondo “e quindi?”
Se vuoi A Night At The Opera, vattelo a prendere dal porta cd. Sperarlo nel 2008 è veramente da illusi
Complimenti cmq, grande senso critico.
mah..
recensione del sito “non mi piace gnè gnè”.
A me sembra la recensione di chi nei Queen ci vedeva solo FM.
FM è polvere, risposi in pace. JD è in “pensione”, scelta sua, legittima.
Ascolto i Queen dal 1984, mi considero un fan “storico” o per lo meno un fan pre-morte di FM. Ascolto anche Mott The Hoople, Free e Bad Company da fine anni ’80. A me il disco piace. C-lebrity mi ha emozionato come mi emoziono’ I want it all nel 1989… allora il silenzio fu di 3 anni. PR è un gran cantante, “the voice”. I Queen e FM hanno affermato negli anni di rifarsi a lui ed ai Free, non a Bowie. FM non c’è piu’, fatevene una ragione e i 2 “vecchietti” se han voglia di suonare in giro hanno il diritto di farlo a nome Queen.. è roba loro, li hanno fondati loro. Suonando come “Brian May Band” non fanno notizia, i Queen fanno notizia. Il disco è nei negozi a 12.90euro con un prezzo consigliato di 15,00. Non è il classico disco Queen, ne mancano 2 pezzi. Si sente lo stile di Roger, quello di Brian e quello di Paul Rodgers. E’ inevitabile dato che ci suonano loro. Per mia natura amo le canzoni piu’ grintose. Ce ne sono 3 e son state suonate tutte ieri a Milano. Il disco è apprezzabile, non puo’ essere un A Night At The Opera, dato che son passati 33 anni. Sarebbe ridicolo. Non sara’ un capolavoro, ma ditemi oggi il Bowie (che apprezzo nel periodo con gli Spiders from Mars di Mick Ronson), che “capolavori” realizza… nessuno. Di Beatles ed Hendrix cosa c’è? Ma rilassati e goditi la musica, alza il volume quando sei al semaforo e canta!!! Ben venga un nuovo disco, sono felice, sono emozionato, mi ribatte il cuore per la musica, mi vien voglia di riformare il mio vecchio gruppo per suonare ste nuove canzoni, i Queen ci sono e a 60anni dimostrano quanto siano bravi sia in studio che dal palco. Alla faccia dei vari “Amici” e boy band. Queen+PR sono un supergruppo!! PR è soul? ma va’?
Comprati “Bad Company”. Va beh sono incazzato nero… nostalgici del macabro del menga… a me di sentire delle demo scartate non importa un granchè… sarebbe irrispettoso pubblicare nuovamente registrazioni con FM musicate a 20 anni di distanza. Non avrebbe piu’ senso. God Save The Queen!!!
aggiungo: ad ogni modo, i gusti son gusti, se non ti piace, libera di esprimerlo. Spero di non esser stato offensivo, mi sono un po’ accalorato.
Nella discografia Queen di canzoni pallose ce ne son tante. Alla lunga piacciono ugualmente, ma sono pallose… in the lap of the gods e she makes me? drowse? cool cat? back chat? a me piace PR, ed effettivamente ascoltare 13 sue canzoni di fila è dura, va preso a dosi misurate. Di fatto il concerto Q+PR è stupendo, la giusta miscela. Io spero che il disco venda bene, così ce ne fanno un altro e un altro tour!!! Viva i nonnetti!! un sorriso
Ciao alessandro vox, concordo pienamente con tutto quello che hai detto. I Queen ad organico ridotto danno lezioni ai vari U2 Rem(a proposito avet sentito il loro ultmo disco…. fa pena…).. I nuovi gruppi è perfino imbarazzante accostarli ai Queen..
Brian e Roger organizzano tour da oltre 30 anni e sanno il fatto loro. Sono persone che stimo al di la della musica.. Sono uomini veri oltre che ottimi musicisti.. Non si atteggiano da star come molti gruppetti che hanno fatto un solo album e pensano di aver inventato la musica….
Per la media attuale, è un discreto album, anche se dal sound e dalle idee (poche) decisamente “ammuffiti” per il vecchiume.
Ma i vecchietti furbacchioni sanno bene che anche i neuroni della gente stan facendo quella fine ed allora… diamogli in pasto mXXXa targata QUEEN e la osanneranno come i vecchi (VERI!) capolavori.
Brian e Roger sono liberissimi di continuare a far ciò per cui sono nati, ci mancherebbe, ma l’avrebbero dovuto fare con più umiltà e con meno malcelata furbizia.
Continuando ad utilizzare quel NOME, stanno mancando di rispetto non tanto a Freddie, ma sopratutto a quello che loro stessi insieme a John (molto più coerente di loro) hanno creato in 20 anni.
Di questo ne saranno sicuramente consapevoli ma la verità è che non glien’è fregato assolutamente nulla perchè..”QUEEN” fa NOTIZIA e fa VENDERE… diciamolo!
Ed è questo che in tantissimi non hanno digerito.
E a chi dice che erano nel diritto di farlo perchè “i Queen li hanno fondati loro” rispondo che loro 2 hanno fondato gli SMILE, non i QUEEN, e che senza il Freddie avrebbero fatto la fame entrambi.
Allora… perchè non richiamarsi SMILE??!? Sarebbe stato molto più corretto visto anche che (come già detto),il sound di questi qui è distante anni luce da quello dei QUEEN!
Quello che i QUEEN avevano di unico era il genio creativo ed interpretativo (piucchè la voce comunque unica) di Mercury.
Era lui che dava l’impronta QUEEN ad ogni canzone ed ora che i 2 vecchietti non l’hanno più… è lampante come una supernova!
Riff, melodie, assoli tritri e ritriti, il solito squallido album per fare cassetta.
Brian e Roger sanno bene il loro valore e la percentuale che hanno avuto nel successo dei Queen.
Proprio per questo dovevano fare solo una cosa dal 24 novembre 1991!
Difendere quello che avevano fatto insieme a Freddie e John in 20 anni col nome QUEEN.
Purtroppo, sono stati proprio loro ad ucciderlo.
Scusate ma… non ve la prendete per queste mie dure insinuazioni!
Un cordiale saluto a chi comunque apprezza Queen+PR ;)
A me non sembra che Brian e Roger abbiano secondi fini nel fare un’altro album e nuove tourneè.. Coi capitali che hanno accumulato in 30 anni di carrirera non hanno di certo bisogno di questo e poi non mi sembrano i tipi… Anzi sono da apprezzare perchè si sono messi in qualche modo in discussione… Ti assicuro che lo spirito e lo stile Queen sono rimasti intatti.. Adesso con Paul Rodgers stanno esplorando il genere blues… d’altronde sono sempre stati esploratori di diversi generi musicali… Come ha detto alessandro vox i Queen non si riducono a Freddie Mercury e alle sue perfomance, lo stesso Freddie Mercury senza May e Taylor nn so che carriera avrebbe fatto e sono sicuro che d la su apprezza quanto stanno facendo… Brian E Roger stanno portando avanti il nome dei Queen nel modo migliore…
Ascolto i Queen dal 1980. Scoprendo ‘The game’ rimasi subito folgorato dalla superba e personalissima voce di Freddy. Inevitabile esplorare il loro variegato repertorio artistico.
Nel 1985 li vidi per la prima volta in concerto a Milano: indescrivibile quello che provai! Freddy era semplicemente vulcanico e dava tutto se stesso sprigionando un’energia impressionante. Per quasi una settimana persi la voce. Non accetterò mai la sua perdità perché con lui se n’è andata un’infinità di opere d’arte…chissà quanti brani esaltanti, quante singolari collaborazioni artistiche e… quante emozioni! Pochi giorni fa ero a Milano non molto convinto della mia decisione di rivedere ancora Brian e Roger dal vivo. Ma mentre scorrevano i pezzi ho dovuto ricredermi perchè la musica prodotta da questi signori era a dir poco imponente.
Mi sono anche commosso per l’assolo di Brian in Bijiou (e che assolo!) seguito dalle immagini e dalla splendida voce di Freddy.
E ho urlato come un ossesso quando Roger ha intonato ‘I’m in love with my car’, in cui si capiva chiaramente che la grandezza del marchio Queen è il risultato di quattro grandi personalità distinte. Sono certo che ci regaleranno ancora forti emozioni.
Più che una recensione questa mi sembra un parere personale. Legittimo per carità, ma molto lacunoso nelle motivazioni. Tra l’altro anche affrettato nel facile ricorso agli aggettivi.
Certo, quest’album è distante dal sound Queen a cui eravamo abitutati e di sicuro non è un capolavoro di originalità.
Tuttavia non credo che meriti di essere “recensito” in maniera tanto penosa.
Per ricorrere allo stile della (giornalista?) autrice dell’articolo:
“Recensione di Lucia Morini. Oh mio dio, pure pubblicata l’hanno”
Un bel trenino di commenti, non c’è che dire…
Bello anche vedere come nascono simpatie maschili, perchè sulla stessa linea ideologica…;)
Mi va bene tutto, sono aperta al confronto.
Ma, per favore:
1)un conto è il disco, un conto la performance dal vivo;
2)ho descritto le sensazioni che mi hanno prodotto le varie tracce, così come mi arrivavano al cervello: a una persona che ama, chiedereste mai perchè ama?
3)secondo me, qualcuno di voi invece il disco l’ha comprato, se non altro perchè la discussione lo aveva incuriosito;
4)e gianluca… come vedi, l’hanno pubblicata. E me ne pubblicheranno anche altre, fattene una ragione :D
Grazie a tutti, belli e brutti :)
Ciao lucia ognuno ovviamente la pensa come meglio crede, però mi sembra riduttivo rievocare o paragonare freddie mercury a paul rodgers anche perchè hanno un’impostazione canora molto diversa…Freddie Mercury è il re del rock e nessuno lo scalzerà mai dal trono(io sono uno dei suoi tantissimi ammiratori) ma Paul Rodgers non è affatto l’ultimo arrivato e ti dirò che si adatta bene al sound di Brian May e Roger Taylor.. Brian e Roger non mi sembrano persone superficiali che lasciano le cose al caso o desiderose di rilanciarsi tutti i costi.. stessimo parlando di altri cantati probabilmente ti darei regione. Quello che in 17 anni di ascolto della musica dei Queen mi è rimasto è l’estrema umanità e lo spessore umano dei 4 componenti che traspare dalle loro canzoni. Sono stao al concerto di Roma del 26 e ti posso assicurare che sanno trasmettere ancora forti emozioni… Il nuovo disco va ascoltato diverse volte per essere apprezzato.
Secondo me, se Brian e Roger avessero DAVVERO voluto cavalcare l’onda emozionale della morte di Freddie e fare una sorta di “sciacallaggio” musicale mancando di rispetto a Freddie stesso e ai fans, l’avrebbero A PARTIRE dal 24 novembre 1991.
Questi 17 anni di silenzio, invece, secondo me dimostrano che i due “ragazzi” possono essere animati da tutte le intenzioni di questo mondo, ma di certo queste non sono irrispettose o semplicemente legate a ragioni “di cassetta”… Andiamo, vogliamo provare a pensare ai milioni di euro di royalties che entrano nelle loro casse ogni anno? Cosa potrebbe fregargliene di sbattersi su e giù dai palchi di tutto il mondo quando potrebbero tranquillamente vivere di rendita? Ve lo dico io: qui si tratta di amore per la musica, perchè di grandi musicisti stiamo parlando.
E comunque, tanto per essere chiari fino in fondo, nei Queen non c’era un componente predominante sugli altri: ne è la riprova che gli album solisti di Freddie non sono obiettivamente niente di che. I Queen sono sempre stati un GRUPPO. Che ora continua a vivere, seppur dimezzato da tragiche fatalità (Freddie) e sacrosante decisioni di vita personali (John).
Sono d’accordo: i Queen erano un gruppo (il primo ad ammetterlo era proprio Mercury) ma Freddie era da solo il 50% dei Queen per i motivi che ho esposto precedentemente.
E questo si percepisce chiaramente proprio negli album solisti.
Quelli di Mercury avevano la stessa energia e fantasia degli album “Queenniani” ma mancavano di arrangiamenti adeguati.
Quelli di May anche se ben arrangiati mancavano di originalità e perfezione tranne qualche raro esempio (Driving by you,On my way up e poche altre) dove si vedeva e si capiva il vero valore aggiunto di May nei Queen.
L’energia Rock di May, quella pop degli altri 2, se non guidata e trasformata adeguatamente dal genio di Mercury, produceva raramente buoni risultati.
Ecco il mio pensiero…
E questo è evidentissimo sopratutto in questo album dove tra l’altro i nostri iniziano ad avere pure una bella età, ed a mancare di fantasia… :)
Ecco perchè i Queen ed il loro nome sarebbero dovuti morire insieme a Mercury, tutto qui.
Non metto in dubbio comunque che il mio potrebbe risultare un discorso un po da bacchettone, sopratutto ora come ora dove la gente ha cancellato dal vocabolario parole come rispetto e coerenza. ;)
e questa sarebbe una recensione? posso capire la non condivisione di alcune idee, ma l’album invece è bello, di grande impatto e con un’ottima produzione. io apprezzo i richiami ai vecchi queen, il blues di paul, soprattutto in still burnin’ è grande! poi i virtuosismi tipici di brian nonchè l’inconfondibile drumming di roger. ti consiglio di riascoltarlo bene.. definire addirittura inascoltabile una canzone poi.. stiamo parlando di Musicisti, gente che fa musica da una vita, ti assicuro che i pezzi non sono certo buttati dentro a caso. e taylor hawkin è un gran batterista di un gran gruppo! non mi soffermo su ogni pezzo perchè sarebbe inutile, io non posso che fare i complimenti a tutti quanti e ringraziarli ancora per avermi trasmesso vibrazioni ed emozioni indimenticabili al concerto di milano.
Ragazzi, questa è una recensione: non perchè c’è un tesserino di giornalista, che comunque c’è, ma perchè vi dico che lo è, e dovete fidarvi. :D
Mi volete meno sintetica e approssimativa nei giudizi in tracklist?
Mi sforzerò di esserlo.
Non mi ritengo depositaria della Scienza Critica Musicale, ma neanche un bidone di spazzatura indifferenziata…
State sereni, i giudizi si possono modificare in corso d’opera, e non è una tragedia, nè per me, nè per voi, anzi…guardate un po’ quanti stimoli di riflessione sono venuti fuori…!
Berrò una birretta fredda alla vostra salute, sisi :)
Secondo me non basta capire di musica, che ovviamente è alla base, per giudicare i Queen odierni.
Io ad esempio non sono in grado di giudicare se i riff di brian nell’ultimo album siano meno vibbranti di prima o se roger sia meno disinvolto nelle rullate… semplicemente mi faccio trasportare dalle sensazioni che le canzoni mi trasmettono e da questo punto di vista l’impronta dei Queen c’è eccome, è inutile paragonare questo album ai vari A night at the opera e via dicendo… se volgiamo essere onesti allora neanche Hot Space è franchè come album(fatta eccezione per Under Pressure) eppure Freddie Mercury mi pare ci fosse….. Bisogna anche calarsi nella mentalità d brian e roger per capire la loro musica.
Michele, ecco in cosa non andiamo d’accordo: per me le sensazioni sono alla base di tutto. Un’esecuzione impeccabile, la gestione del palco e testi convincenti, possono non arrivare.
Qui manca il cuore, è questo è il problema.
Freddie o non Freddie.
E che per capire quello che scrivono Brian e Roger ci si debba calare nella loro mentalità, scusa, ma lo trovo alienante: non c’è niente di più democratico della musica, ognuno dà il suo senso.
Secondo me il cuore c’è anche in questo album… non mi sembra un’operazione solo commerciale o per far cassa… La qualità c’è w si sente…
Certo che la voglia di buttare merda
sui Queen è sempre presente!
I Queen sono stai una band anche blues.
See what a fool I’ve been faceva pena??
Ma non scherziamo!
Freddie era un altro mondo, ma basta piangersi addosso.
E basta buttare merda su questo prodotto.
Al giorno d’oggi ci sono certe canzoni che fanno schifo.
Altro che questo blues di Still Burnin’.
Ciao Manuel concordo pienamente con te…. Se dobbiamo criticare Cosmos Rocks allora cosa dovremmo dire dei Rem(il cui ultimo album fa veramente pena)o dei vari U2 od Oasis che hanno fatto a mala pena due album decenti a testa in tutta la loro carriera con la formazione al completo!! Ci dimentiachimao poi che Paul Rodgers era stimatissimo anche da Freddie Mercury…
Brian e Roger meritano un’applauso per quello che stanno facendo..
Se si fossero dedicati ad altre esperienze musicali ne io ne tanti altri fan dei Queen avrebbero mai potuto ammirarli dal vivo… Dal vivo sono sempre il top c’è poco da fare… Tutti criticano i Queen che stanno tentando di proseguire onestamene la loro carriera(allargando i loro orizzonti ad altri generi come il blues)ma forse nessuno o pochi sanno che 20 giorni prima del concero dei Queen al Palalottmatica di Roma si è esibita una certa Madonna che otre ad aver fatto pagare i biglieti cifre folli ha pure cantato con la sua voce in sottofondo..quindi praticamente in Playback… mi stupisco che la critica musicale(se così la possiamo definire) abbia sempre elgiato a prescindere certi artisti come Madonna(i cui album tutti assieme non valgono uno solo dei Queen)U2, Beatles ecc… ci vorrebbe un minimo di onestà intellettuale…
The show must go on
Ragazzi: vi stimo, e apprezzo il vostro desiderio di salvare un malato terminale.
Premesso questo: non butto merda…come fan dei Queen mi sento incazzata nera!
Ripeto quello che ho già scritto: i sopravvissuti sono musicisti coi controcazzi.
Suonano in modo impeccabile, sanno come si fa un concerto, sanno tenere il palco.
Ma mi dite questo che disco è,
se devo ascoltarlo più volte per farmelo piacere?
Del concerto di Roma non mi può fregar di meno, non ci sarei andata nemmeno se m’avessero pagata!
Si firmassero “Salme”, per la miseria, non “Queen”!
Non offenderti lucia ma mi sa che dei Queen non hai colto l’essenza, se pensi che si riducessero al solo Freddie Mercury….Adoro FM e so che importanza avesse nei Queen ma so anche il valore di Brian e Roger. Guardati i concerti dei Guns(dove axel roses si sogna la voce di Paul Rodgers) dei Rem, U2, Oasis ecc…e poi mi dici quali sono i morti viventi(tra l’altro gruppi che hanno ancora il loro vocalist principale).. I dischi ti ricordo che vanno ascoltati più volte per essere apprezzati o perlomeno per farsi un’idea più chiara.. io stesso ho ascoltato più volte A Night at the Opera e altri album dei Queen prima di apprezzarli… Solo la musica commerciale non ha bisogno di essere ascoltata più volte perchè punta tutto sull’orecchiabilità ei pezzi si ferma li…. Per concludere, a proposit di salme, ti ricordo che Madonna nel concerto del 6 settembre a Roma ha cantato in playback… però lei continua a chiamarsi sempre Madonna… se i Queen fanno ottimi concerti e album anche senza freddie mercury allora è oltraggio all’immagine di Freddie… Secondo me da lassù Freddie apprezza quello che Roger e Brian stanno facendo per i Queen..
Non mi offendo, Michele, ma continuo a pensare che questa operazione sia una furbata commerciale bell’e buona.
Non dovevano tornare come Queen, sono altro che Queen.
Altro gruppo, altra musica.
Potevano riproporsi da solisti.
Ideare un festival, fare una fondazione.
Scrivere un libro.
Darsi all’ippica.
Invece stanno insieme come appiccicati con la cocoina…
Mentre Madonna è sempre uguale a sè stessa, un animale da palcoscenico…da lei ci si aspetta intrattenimento, oltre che musica, e, questo è l’assurdo, se la performance live manca, nessuno ci fa neanche caso!
C’è chi ha speso soldi per un concerto, e invece si ritrova al circo Orfei.
Ognuno è libero…
A me non sembra una furbata commerciale… Se avessero viluto fare una furbata commerciale l’avrebbero fatta subito dopo la morte di Freddie non dopo 17 anni… Sai quanto si fanno di sole royalties Brian Roger e John? Nn penso proprio abbiano bisogno di soldi… Tornando a Madonna nn vorrei essere al posto di quelli che sono andati al concerto di Roma, non solo fa musica commerciale di basso profilo ma perdipiù canta pure in playback… Mi incazzerei se scoprissi che a Roma i Queen hanno suonato in playback… Mi sa che in Italia pochi conoscono Paul Rodgers(io per primo non lo conoscevo prima di questa collaborazione con i Queen, ma perlomeno mi sono informato su di lui.. avevo preso il dvd “return of the champion”) e tutti partono in quarta con paragoni stupidi e inutili con freddie mercury… Ti assicuro che se fossi venuta al concerto di Roma ti saresti divertita… Solo Brian e roger valevano il prezzo del biglietto Il circo Orfei mi sa che l’hanno visto i fan di Madonna… Dovevano continuare a chiamarsi Queen e se ascolti bene l’album nuovo ti renderai conto che il loro sound è rimasto intatto… Non hanno voluto sostituire freddie ma cercare di portare avanti quello che con freddie avevano fatto per vent’anni… ovvero intrattenimento musicale di altissimo livello e questo lo stanno facendo molto bene… Brian May è ancora uno dei migliori chitarristi in circolazione se non il migliore, idem Roger Taylor per la batteria… I Queen ripeto non erano solo freddie mercury e i restanti componenti fanno bene a portare ancora quel nome..e soprattutto i leader nei Queen erano 4 non uno solo come nei normali gruppi… era questa la loro forza….John Deacon secondo me avrebbe abbandonato la musica anche con Freddie ancora vivo.. quindi la sua è comunque una scelta rispettabilissima come lo è quella di Brian e Roger di portare avanti il nome dei Queen… Freddie sono strasicuro che aproverebbe.. tra l’altro era lui stesso il primo fan di Paul Rodgers… Non capisco la “puzza sotto il naso” di certi fan nel giudicare i Queen+PR… dire che manca freddie mercury è una frase talmente banale che anche un bambino di due mesi sarebbe in grado di dirla… cerchiao di trovare altri argomenti… anche io avrei voluto vedere dal vivo freddie mercury… forse anche paul rodgers… ma se pensate che sia più intelligente stare la a crogiolarsi nell’ascolto dei vecchi album pensando a quello che sarebbe potuto essere ma non è stato allora il mondo si fermerebbe… La musica è emozione e vi assicuro che i Queen sanno ancora emozionare.. Se fosse solo un’operazione commerciale secondo te si sarebbero sobbarcati un tour mondiale come quello che stanno facendo all’età di 61 anni? Non penso proprio…
Rock and Roll never dies
Michele, rispetto il tuo punto di vista, ma per me resta un album di cui si poteva fare a meno:dire inutile è ancora peggio che dire brutto…ma mi fermo qui, perchè a te piace e a me no, e non se ne esce vivi… :)
Hai presente quel gioco di associazioni?
Se fosse un colore, sarebbe…, se fosse un film, sarebbe…?
Se “The Cosmos Rocks” fosse un luogo, per me sarebbe un saloon.
Brrr…
Rock on
Sono senza parle con tutte quelle persone che continuano ad infangare BRIAN e ROGER ,ma chi vi credete di essere , ma se il cd non vi piace chi vi dice di comprarlo e di ascoltarlo?.Basta con queste cattiverie gratuite , il mio giudizio è ottimo riguardo al nuovo lavoro che hanno fatto con Paul . Io sono andata al concerto di roma il 26 settembre e ancora mi devo riprendere dall’emozionante esperienza che ho vissuto .I QUEEN ci sono e come se ci sono , ce ne fossero in giro artisti in grado di fare quello che fanno loro anche senza il nostro FREDDIE e il nostro JOHN, vi assicuro che è stato un grande spettacolo vederli dal vivo , ma vedere che dopo tanto tempo sono in grado di comporre ottima musica , mi ha riempito il cuore di gioia e di speranza per il futuro . Mi auguro che la loro collaborazine non finisca qui , sarebbe proprio un peccato non avere più la possibilita di poter ascoltare degli ottimi pezzi come cosmos rockin’ o we believe,surf’up….o throught the night la mia preferita oppure small ,forse quella che preferisco meno è voodoo ,ma una c’è sempre che non ti piace in ogni album .Io ad esempio adoro ROGER in particolare ,ma non mi piace molto radio ga ga,per me è troppo commerciale ,ma devo ammettere che quando si esibiscono in concerto ,vedere milionidi fan alzare le mani per quel brano ,me la fanno piacere .Amo i QUEEN o come dicono tanti anche quelli che sono rimasti, e sono orgogliosa di essere una vera fan,e sono felice che loro abbiano continuato .peccato non poter più vedere jhon insime a loro.GRANDE IL NOME DEI QUEEN .
Ciao Rogerina… anche io sono stato al conerto di Roma del 26 ed è stata una serata mevilgiosa con un pubblico meraviglioso… la cosapiù bella è stato vedere assieme ragazzi di 18 anni assieme a cnquantenni intonare le loro canzoni…. e’ questo il bello dei Queen.. sono riusciti a unire diverse generazioni… Ai puristi dei Queen “originali” consiglio di andare a vedere un loro concerto.. cambierebbeo idea di sicuro….E’ come se un tifoso del Napoli non tifasse più la sua squadra perchè non c’è più Maradona… non sarebbe un vero tifoso… Freddie come Maradona sono personaggi insostitubili ma chi ha passione continua a seguire il calcio e la bella musica…
In “The Prophet’s Song” Brian non suona l’arpa ma il toy koy che è sto coso:
http://brianmay.com/brian/brianssb/pix/CIMG2995_690.jpg
Il sax in “One year of love” lo suona un certo Steve Gregory quello di “Careless Whisper” per dirne una.
In “Innuendo” solo un piccolo pezzo viene suonato da un altro chitarrista:
On ‘Innuendo’ Additional Wandering Minstrel Spanish Guitar – Somewhere in the Middle – by Steve Howe. Many thanks Steve
Così per la precisione…
Per quanto riguarda The Cosmos Rocks non mi piace molto, è un po’ monotono e c’è troppa chitarra. Paul Rodgers è un grande ed ha una gran bella voce, Roger è pazzesco e per Brian non mi bastano le parole è perfetto. Secondo me l’unico errore è stato mantenere il nome Queen che ti crea dei paragoni improponibili e inpensabili. Che poi si fanno chiamare Queen + Paul Rodgers che fa ridere, non era meglio un nome nuovo?
Non infango, è che se un disco mi provoca acidità di stomaco, non me la tengo certo per me, divento altruista e condivido ;)
Grazie a Spike per la dritta…quel toy koy ha tutto l’aspetto di un’arpetta da passeggio :)
CARISSIMO LUCA MORINI sono dispiaciuta per il tuo problema allo stomaco ,ti consglio di curarti perche sono certa che non può essere un cd a ridurti cosi .Se non vuoi ascoltare l’ultimo dei queen non lo fare ,qualcuno ti obbliga forse a farlo?. Ti comunico che ci sono tante persone che lo ascoltano e non mi sembra che abbiano lo stesso problema . ti auguro una pronta guarigione con affetto ROGERINA 67 .
Carissimo Luca??? :D
Rogerina, grazie per il pensiero, ma scoppio di salute grazie agli AC/DC.
Rock on,
L U C I A (eh)
Parli degli Ac-Dc che hanno cambiato cantante anni fa…. Buon gruppo ma sinceramene non all’altezza dei soli Brian e Roger…Degli ultimi album sentiti Cosmos Rock è meglio sicuramente di Accelerate dell’ultimo dei Coldplay, gli Oasis neanche li considero(gruppi che suonano con tutti i loro componenti originari vorrei ricordare)…. L’unico che può reggere un confronto con i Queen è Bruce Springsteen.. che anche dal vivo è straordinario..
MI sarebbe piaciuto vedere il duetto Paul Rodgers-Freddie Mercurv.. non sarebbe stato niente male…
scusami LUCIA avevo letto male il nome sono felice che ti piacciano gli AC/DC visto che piacciono un po anche a me ,ma resto sempre della stessa opinione se non mi piace certa musica mi limito solo a non ascoltarla e non a dire che mi da il voltastomaco.sempre con affetto ROGERINA67
MICHELE grazie di esserci almeno tu a sostenermi in mezzo a tanti che secondo me non riescono ad rassegniarsi ancora dopo tanti anni alla morte di una persona straordinaria come FREDDIE,niente sarà più come prima ma è normale .LA vita va avanti e grazie a DIO sia ROGER che BRIAN dopo tanti anni non sono cambiati anzi sono maturati e insieme a PAUL hanno trovato nuovi spunti e magari un nuovo genere ma del resto i QUEEN in tanti anni di cariera si sono sempre evoluti cambiando stile egenere musicale ,cosi facendo non hanno mai fatto le solite cose come fanno tutti ,ed è per questo che io li amo e non smettero mai di farlo .baci baci a te MICHELE mi piacerebbe sapere di dove sei ?
Ciao rogerina io sono di Cagliari(Tu invece?)… anche io ho fatto molta strada per andare a vederli… ma ne è valsa la pena anche per me….Sui Queen scommetto sempre ad occhi chiusi… non mi hanno mai deluso… Delusi saranno semmai quelli che sono andati al concerto di Madonna per vederla cantare in playback…. Noi fan dei Queen dobbiamo essere fieri di loro…
Saluti
Quoto il duetto Rodgers – Mercury di Michele, sarebbe piaciuto anche a me :)
Oho…baci baci da rogerina? Datti da fare, ragazzo!
E Rogerina, che dire…mi vuoi convertire? E sò atea, bisogna che te ne faccia una ragione :D
Un rock on affettuoso per te.
Devo ammettere che sei proprio simpatica mia cara LUCIA ma devi sapere che io ascolto tanta buona musica poi ti faccio sapere che sono cresciuta ascoltando ac/dc e iron maiden e altro grazie a mio fratello ma poi ho conosciuto i QUEEN e da allora la loro musica è sempre con me .A DIMENTICAVO c’erano anche i PINK FLOID quindi mia cara LUCIA come puoi vedere non sono affatto monotona . TI faccio sapere anche che non solo sono felicemente sposata ,ma ho mia figlia che ascolta queen e pink floid ogni giorno .Se ho chiesto a Michele da dove veniva è perche a ROMA mentre ero in attesa d entrare al concerto ho avuto il piacere di conoscere tante persone tra di loro c’era anche MICHELE ma lui è di firenze e quindi mi sono chiesta se fosse stato proprio lui .Come vedi non sto cercando di rimorchiare nessuno .ciao MICHELE E a tutti i fans dei queen .A lucia io non converto nessuno e poi i queen hanno gia tanti fans quindi anche senza di te andranno avanti lo stesso .
qualcuno mi sa dire cosa significa il termine url o login scusate la mia ignoranza ma non riesco a mandare messaggi perche mi chiedono tante cose con termini che non conosco vi prego di aiutarmi graie .e poi sono una fan dei queen che ha bisogno di aiuto grazie .
E pure tu mi stai simpatica, rogerina. E’ bello che in casa tua ci sia sempre musica…allarga il cuore, cura la tristezza, avvicina le anime.
Marica: url è l’indirizzo di una pagina su internet. Ad esempio, l’URL di questa pagina è http://www.impattosonoro.it/2008/09/24/queen-paul-rodgers-the-cosmos-rocks/#comments
Il login è quello che hai fatto tu per partecipare a questa discussione, riempiendo i campi qui sopra. E’ una registrazione con cui di solito si accede ai forum. Ciao :)
Spero di rileggere presto Michele da Cagliari.
Incrociamo le dita per te.
Ciao lucia grazie…. E’ veramente ben fatto questo blog… E’ un piacere confrontarsi con te e con tutti i fan dei Queen…
Saluti…
grazie mille LUCIA prometto che farò presto un corso cosi non mi dovro piu vergognare di domandarvi queste cose .
Ascolto i queen da sempre,e come premessina era doverosa. Non mi aspettavo di certo un album dei queen, ma mi aspettavo un albun CON i queen, e per mio rammarico non li ho trovati un granche’. L’album non e’ male in effetti -un paio di pezzi non si possono sentire, e’ vero- ma globalmente l’ho trovato piacevole. Vero, non sprizza carisma, vero, May poteva essere un po’ piu ‘queeneggiante’, il batterista solo raramente mi fa sentire le rullate secche sue tipiche e deacon lo dai per scontato ma quando manca hai modo di accorgerten. Il cantante e’ bravo anche se l’ho trovato a tratti un po troppo soul per accompagnarsi alla scritta ‘QUEEN’.
Still burning non si puo’ sentire non perche sia una cattiva canzone, ma semplicemente perche l’ho trovata assolutamente fuori contesto. Insomma, e’ blues puro, che mi piace, ma non dopo Time to Shine, tanto per dire. Ne prima di We Believe, pezzo piuttosto ben riuscito. Per dirla tutta May, Taylor e Rodgers hanno i numeri per essere piu creativi di cosi, dovranno sbattersi non poco ma ce la possono fare ad avvicinarsi di piu’ a quello stile unico dei queen, fatto di opera, rock e cazzeggio glam/pop. Dal prossimo disco non mi aspetto niente di meno.
Ciao a tutti. Ho 27 anni e i Queen sono tra i miei gruppi preferiti. Per un periodo della mia vita ho vissuto di loro e per loro. Mi hanno commosso, dato forza ed emozioni. Li ho conosciuti qualche anno fa un po’ per caso acquistando il GH in offerta, di loro sapevo molto poco, ma me ne sono subito innamorato. Ho acquistato tutta la loro discografia apprezzandone ogni singola canzone. Ora li ascolto un po’ meno, in generale, per una serie di motivi, ascolto purtroppo meno musica rispetto ad un tempo
A parte questo, come tutti coloro che si sono appassionati ai Queen pur non avendo vissuto il loro periodo di culmine, rimpiango la prematura morte di Freddie Mercury. Mi dispiace non averlo potuto vedere dal vivo o comunque non essere stato suo contemporaneo. Senz’altro quasi tutto si è fermato nel 1991. Tutto quello che è stato fino a quel momento è comunque storia. Freddie Mercury ora fa parte della mitologia, come del resto tutti gli artisti che muoiono prematuramente nel culmine della loro carriera.
Ho comunque provato ad immaginarmi varie casistiche pensando ad un’ipotetica vita fino ai giorni nostri del leader dei Queen. Come sarebbe cambiato (dando per scontato che sarebbe cambiato)? Lo avremmo apprezzato allo stesso modo? I Queen durante la loro carriera erano cambiati molto. Ora noi prendiamo tutto il loro repertorio storico come Bibbia, da inizio anni ’70 fino ai primisimi anni ’90 senz’altro sono stati sfornati molti successi che rimarranno per sempre nel collettivo. Tuttavia, ho letto, sembra ci fosse stata una delusione da parte di certi fan riguardo il loro cambiamento sia di immagine che di sound a cavallo tra gli anni ’70 e ’80. Dico tutto questo per arrivare alla centro del discorso. Come sarebbero stati i Queen degli anni del 2000 con un ipotetico Freddie Mercury ancora vivo e sicuramente mutato e rivolto a nuove forme artistiche e nuovi progetti? Sarebbero rimasti uniti fino ai giorni nostri? La forte unione che ha datto frutto gli ultimi due album (“The Miracle” e “Innuendo”) è stata motivata in gran parte dalla consapevolezza che Freddie aveva i giorni contati. Proprio nella seconda parte della loro carriera invece, un po’ tutti i componenti si erano orientati su progetti solisti, questo significa esigenza di sviluppare indipendentemente una loro identità che non riusciva ad esprimersi all’interno del gruppo.
So che queste”provocazioni” possono suscitare polemiche, quindi preciso anche la consapevolezza del fatto che in ogni caso ci sono delle particolarità che hanno caratterizzato il fascino e l’unicità dei Queen indipendentemente dalla tendenza di seguire le mode del momento, come la voce di Freddie Mercury, la chitarra di Brian May, ecc.
Nonostante la mancanza di Freddie, l’astensione di John Deacon e il “rimpiazzo” Paul Rodgers, nell’album “The Cosmos Rocks” c’è molto dei vecchi Queen. Se lo avessi ascoltato senza sapere di chi fosse, sicuramente avrei pensato che questi suonano con lo stile Queen, sebbene si spazi fra svariati generi, anche questa comunque caratteristic di tutti gli album dei vecchi Queen. Sul nome del gruppo non ho nessuna polemica, anzi, mi sembra più che coerente per far capire la situazione effettiva. Ci sono i membri più significativi dei vecchi Queen + questo signor Paul Rodgers che può risultare più o meno simpatico, che non può e non vuole sostituire Freddie, ma che comunque sa far bene il suo lavoro. Mi sembra che non faccia una piega.
Nessuno dimenticherà mai Freddie e questi nuovi Queen non possono che essere comunque un po’ meno entusiasmanti, comunque accolgo con entusiasmo questo ultimo lavoro e spero ci sia un lungo seguito per far portare avanti nello schifo dei giorni nostri un po’ di buona musica. Sicuramente questo è meglio di un definitivo pensionamento di Roger e Brian o di sole uscite commerciali di “album reimpasti” come comunque è stato anche fatto. Non bisogna dimenticare che tutto ciò che esce marcato Queen è comunque sempre un gran businnes.
Non so se devo scusarmi per la lunghezza di questo mio commento, comunque per esprimere chiaramente il mio parere e per stimolare eventuali riflessioni non ho potuto fare altrimenti. Ringrazio e saluto tutti coloro che leggeranno le mie parole fino a questo punto. Rimango a disposizione per confrontarmi con chiunque via mail: zrtn81@tiscali.it
Finalmente c’è qualcuno che ha colto nel segno .Sante parole RUDI bravo ,siamo nel 2008 e ci sono stati talmente tanti cambiamenti dal 1991 che è normale che sia BRIAN CHE ROGER non sono piu quelli di una volta anche se io non la vedo proprio cosi .Nell’arco degli anni quante volte siete cambiati ?ci avete mai pensato ? forse se FREDDIE non fosse morto puo anche darsi che si sarebbero lasciati ,o addirittura lo stesso JHON che da tempo meditava di lasciare il gruppo lo avrebbe fatto anche con FREDDIEin vita o chissa……… nessuno lo potrà mai sapere ma di sicuro sarebbero diversi perche gli anni e le esperienze ti cambiano inevitabilmente e quindi non possiamo paragonare i queen degli anni 70 con quelli degli 80 e cosi via….figuriamoci oggi 2008 che all’appello mancano 2 membri impotranti come FREDDIE E JHON .Oggi abbiamo 2 meravigliosi membri dei queen che per fortuna hanno deciso di continuare il loro percorso musicale insieme a PAUL che non è uno trovato a caso,ma che soprattutto dopo tanti anni sono in grado di far emozionare i tanti fans che non li hanno dimenticati .IO sinceramente posso capire che non a tutti può piacere PAUL ,pero dire che l loro cd non è all’altezza dei vecchi queen è solo cattiveria. è assurdo che dopo tanti anni ancora non ci si rassegni alla morte di FREDDIE sarebbe il caso di iniziare a farlo perche nessun potra mai riportarlo in dietro ,mentre per tutti quelli che si sono rassegnati (io sono una di loro )non ci resta che accettare o no questa nuova collaborazione senza pero dire che i QUEEN sono morti perche non è cosi e io posso solo ringraziarli per aver continuato .
cmq a me stupisce una cosa…xke viene criticata cosi tanto call me quando trovo che sia il brano ke più di tutti si avvicina allo spirito ironico dei queen di un tempo?? A me ricorda un casino sleeping on the sidewalk (sono 2 canzoni diverse, ma lo spirito è quello)…certo, è piu un ironia alla brian may che alla freddie ma del resto cosa si voleva pretendere? io ho apprezzato molto
nex ha la voce cm il grande freddy…….
queen 4ever,,,,,,
Hola amigos de Queen mi nombre es John Almonacid, tengo 29 años de edad, estoy muy contento de que esten tocando nuevamente y feliz porque han hecho un dico este año, yo soy fans desde 1997 y para mi son el mejor grupo de Rock de todos los tiempos. Su musica me ha llegado hasta lo mas profundo de mi ser, mi fiel compañera, en la alegria y en la tristeza,siempre Queen ha estado en mis timpanos y ojala que sigan siempre por la buena senda de esta musica tan bella que se escucha en todos los puntos y confines de la Tierra. Una vez mas les doy las gracias a May , Taylor y compañia por seguir revitalizando a esta reina majestuosa y de la mano del gran Freddie Mercury, yo los vere en concierto este 19 de Noviembre aca en Chile y estoy muy feliz por eso, vengan mas seguido a Sudamerica y sobretodo a CHILE. Nunca olviden esa inmortal frase ”THE SHOW MUST GO ON” chao amigos de QUEEN que DIOS les bendiga
HA SE ME OLVIDABA MI MSN ES http://WWW.Queen_john1979@hotmail.com chaooooooo JOHN ALMONACID
ma dovresti vergognarti per quello che scrivi! L’album non è un innuendo parte 2 grazie… però è un bell’album… e in giro di questi tempi non è facile trovare qualcosa di bello! Sei troppo negativa… non sono per niente d’accordo. Questo è un gruppo nuovo con un anima nuova. Prima devi capire questo… poi impara a recensire.
Ancora “The cosmos rock”, vedo…
Mmm, sì, ricordo vagamente…
L’unico disco che ho riposto nel cassonetto della differenziata…
come al solito LUCIA non ti smentisci mai .Io mi domando ma tu ne capicsi tanto di musica ? Secondo me tu sei una di quelle persone che non solo hanno i paraorecchie ,ma ascoltano solo musica che le nostre radio sono abituate a mettere ossia la solita minestra tutti i giorni. Questo cd ,non solo è bello ma di sicuro non è alla portata di gente ottusa come te .baci baci a tutti i fan dei queen.
Io non ho mai detto di capirne più di voi, ho detto semplicemente che questo disco non mi piace.
Liberi di continuare la lapidazione :P
Sinceramente io ammiro Lucia. Almeno è riuscita ad ascoltarlo tutto. Io non ci sono riuscito. E non perchè non apprezzi il blues, il folk o qualsiasi altra derivazione intrapresa dal gruppo… Ammetto di essere partito già prevenuto, perchè la condotta dei nostri amati brian e roger ha lasciato alquanto a desiderare, tra collaborazioni con boy bands e musical di dubbio gusto, ma anche a voler considerare il prodotto come qualcosa di totalmente ab soluto… È moscio. I suoni sono curati, è suonato bene, ma è moscio. I testi poi sono abbastanza o da clichè rock (60enni con bisogno criminale di scappare dalla scuola per urlare e ballare) o di una retorica a tratti imbarazzante (e mi riferisco a Warboys). Nessuno si aspettava molto da questo album, quindi non posso definirmi deluso, di certo non è la cosa peggiore pubblicata negli ultimi 15 anni ma questo non vuol dire che valga la pena di comprarlo.
E aggiungo un paio di commenti per l’utenza della pagina: dire che il proprio articolo è meglio di quello di un altro è segno di pessima educazione, savoir fair e mancanza di umiltà. Chiedere le credenziali a chi esprime una propria opinione (del tipo un diploma in direzione d’orchestra) è l’ultima spiaggia di chi non ha argomenti. Non bisogna essere michelangelo per potersi permettere di dire che un quadro non è bello.
Per chi invece addirittura posta insulti spezzettati in più post, beh non restate nascosti, gli scienziati cercano da anni l’anello di congiunzione tra l’uomo e la scimmia. Fatevi rinchiudere e studiare, almeno darete dignità alla vostra esistenza.
Rock’n'roll
Chi se ne intende di musica non può che ritenere eccellente questo cd. Ancora una volta ci sono ritmi diversi e la chitarra di May fa la differenza. Avete ascoltato per esempio Trough the night? sembra che la chiatarra parli…non tutti i chitarristi riescono a fare quello che fa Mey. è un genio ed inutile discutere su questo.
Poi riguardo a roger taylor….avete mai visto un batterista che crea ritmi eccezionali battendo le bacchette di continuo prima a terra, poi su un contrabasso e poi su pezzi di batteria mentre vengono montati?..basta andare a vedere il concerto dei queen dal vivo… questa è vera musica… al diavolo le cavolate che tanti hanno scitto su qst forum e alla faccia che brian e taylor sono cambiati….. aono artisti veri…e dalle loro mani si sprigiona enerigia e musica vera.
Concordo con Karen per farsi un idea di come Brian e Roger abbiano mantenuto intatto il loro talento e la loro creatività bisogna vederli dal vivo…
Ma come si fa a tirare fuori “A Night at the opera” uno dei capolavori dei Queen e più in generale di tutta la musica Rock.
Questa è un altra storia e a mio modesto parere una bella storia.
Paul non scimmietta Freddie; ha portato il suo stile e le sue idee che piacciano o no.
Speriamo che la collaborazione continui e che presto tornino in Italia, magari in città diverse dall’ultimo tour.
scusa ho ascoltato solo oggi per la prima volta questo capolavoro di album, cazzo!!! altro che porcata!!!
coem si fa dare giusdizi cosi superficiali?
l’album è dedicato alla memoria di freddie, e seppur il gruppo adesso sia palesemente diverso e Rogers sia un cantante con uno stile differente, ha una voce molto versatile… e non puo sfuggire come si degni di interpretare a fondo lo stile queen, facendo il verso a freddie, e ci riesce bene, e forse chi non capisce un cazzo di canto è meglio che si stia zitto, adotta le stesse tecniche vocali di mercury, come meglio può… in più canta pure col suo stile… senza tentare per forza di emulare la sua voce…
esperimento riuscitissimo – un disco suonato col cuore puro – ascoltatelo senza pregiudizzi, altrimenti non venite a scassare le palle con recensioni e idiozie del genere–
obbiettivamente ben suonato e cantato
e non c’entrano un cazzo le considerazioni sul vecchio stile del gruppo
[...] magnetic (Leggi la Recensione) 3. MEG – Psychodelice 4. QUEEN+Paul Rodgers – The cosmos rocks (Leggi la Recensione) 5. THE CHEMICAL BROTHERS – [...]
Ciao
non mi va di dire “freddie mercury meglio di paul rodgers”
si va avanti,ci possono essere cantanti del suo livello
comunque in un ottica queen l’album è queen per il semplice fatto che cambia direzione per l’ennesima volta!
in questo senso tanto di cappello!
anche hot space venne criticato,quindi le cose non cambiano molto :)
diciamo che a me non piace il blues ecc ecc magari se avessero fatto un pezzo electro pop alla lady ga ga non avrei avuto nulla da dire
cmq ci sono pochi assoli secondo me!
[...] [...]
[url=http://games-review-it.com/review/angry-birds/]Download Angry Birds[/url]